Fansly und Fanvue sind die zwei stärksten OnlyFans-Alternativen, aber sie haben sich 2025/2026 deutlich auseinanderentwickelt – vor allem bei der KI-Policy und den Gebührenmodellen. Für Creators, die diversifizieren oder wechseln wollen, ist das die relevanteste H2H-Frage.
Die Kennzahlen
| Dimension | Fansly | Fanvue |
|---|---|---|
| Gebühr | 20% | 15% (Jahr 1) → 20% |
| Creator-Anteil | 80% | 85% (Jahr 1) → 80% |
| Auszahlung | 7 Tage Hold, ab $20 | 7–28 Tage Pending Period |
| KI-Content | Fotorealistisch gesperrt (2025) | Vollständig erlaubt (mit Disclosure) |
| DACH/SEPA | Eingeschränkt | SEPA direkt |
| DMCA-Schutz | Über Drittanbieter | Integriert, kostenlos |
| Analytics | Standard | Erweitert (KI-Insights) |
| Fan-Pool/Discovery | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ |
Quellen: Fanvue: legal.fanvue.com, fanvue.cc/guides (10/26), iimagined.ai (10/26). Fansly: iimagined.ai, ofgenerator.com (10/26).
Gebühr: Fanvue gewinnt im ersten Jahr
Fanvue nimmt 15% im ersten Jahr (Creator behält 85%) – danach 20% wie Fansly. Das ist ein realer Unterschied: Bei 3.000 € Monatsumsatz sind das 150 € mehr in der Tasche pro Monat, über 12 Monate 1.800 €.
Wichtig: Die 15% gelten für die ersten 12 Monate nach Creator-Onboarding auf Fanvue, nicht zeitlich vom ersten Einnahme-Monat.
KI-Policy: Das wichtigste Differenzierungsmerkmal
Fansly (2025): Fotorealistisches KI-generiertes Adult-Content verboten. Hintergrund: Visa/Mastercard-Richtlinienänderungen 2024/2025 haben mehrere Plattformen zu verschärften Policies gezwungen. Fansly hat strenger reagiert als Fanvue.
Fanvue: Vollständige KI-Content-Unterstützung mit Disclosure-Pflicht. Fanvue hat sich explizit als Plattform für KI-Creator positioniert und entsprechende Tools integriert. Fanvue wurde nach dem Fansly-KI-Ban zum bevorzugten Ziel migrierender KI-Creator.
Auszahlungsgeschwindigkeit: Differenzen in der Praxis
Fansly: 7 Tage Hold, dann Auszahlung ab $20 – einfach und planbar.
Fanvue: Eine “Pending Period” von 7–28 Tagen aus Chargeback-Schutzgründen, danach Bearbeitungszeit angestrebt innerhalb 10 Werktagen. Worst Case: ~6 Wochen. Für regelmäßige Ausgaben braucht man mehr Liquiditätspuffer.
Für DACH-Creators, die regelmäßige Ausgaben aus Plattform-Einnahmen finanzieren: Fansly ist besser planbar. Fanvue bietet mehr Tools, aber weniger Auszahlungs-Verlässlichkeit.
DACH und SEPA
Fanvue hat SEPA-Direktüberweisungen integriert – ein echter Vorteil für DE/AT/CH-Creator ohne USD-Konto. Fansly hat hier Lücken: SEPA-Payouts sind möglich aber nicht so nativ integriert.
Integrierter DMCA-Schutz
Fanvue enthält automatisierten DMCA-Takedown als kostenlosen Bestandteil der Plattform. Fansly verweist Creator an Drittanbieter-Services (30–100 $ monatlich). Bei aktivem Leak-Management ist das ein spürbarer Kostenvorteil für Fanvue.
Unser Urteil nach Creator-Typ
| Creator-Typ | Empfehlung |
|---|---|
| KI-Content Creator | Fanvue — einzige Tier-1-Option |
| Neu, SEPA/DACH | Fanvue — 15% Jahr 1 + SEPA-nativ |
| Etabliert, kein KI | Fansly — verlässlichere Auszahlung |
| Cashflow-sensibel | Fansly — 7-Tage-Hold vs. 7–28 Tage |
| Leak-Management wichtig | Fanvue — DMCA integriert |